« Contra la corrupción, honestidad | Página de inicio | Mujeres y hombres - Hombres y mujeres »

24/10/06

La propuesta del PSOE es un bluff

(la foto es de the pink sip)
medium_Grua_con_casa-the_pink_sip.jpgAl PSOE le ha costado diez minutos preparar la propuesta que supuestamente pretende luchar contra la corrupción ubanística. Es un documento de generalidades que no tiene medidas concretas y que remite más de lo debido a la ley del suelo que se está tramitando en las Cortes. Porque por más que se empeñen, tal como está redactado el proyecto de ley, no se garantiza en absoluto que las plusvalías no van a ir en el futuro a bolsillos privados. Si, como decía ayer, no está atada la valoración del suelo porque se puede cambiar por decreto, mal empezamos. Pero es que, además, el 25% de reserva para vivienda protegida esconde una orientación equivocada de lo que hay que hacer para resolver el problema de la vivienda en estos momentos. No puede ser que se sigan construyendo viviendas para segunda residencia y para inversión (un 75%) cuando una parte muy importante de la población no puede acceder a su primera vivienda. Por lo tanto, lo que debemos hacer es olvidarnos por unos años de promover viviendas caras que, además ocupan gran cantidad de suelo, y centrar los esfuerzos en construir viviendas protegidas en bloque (sin agresiones como las de los años 60 y 70) de forma generalizada.

Por cierto, que lo de la ley del suelo será papel mojado si al día siguiente de su promulgación (incluso en el supuesto de que se lleguen a recoger las enmiendas propuestas por IV) no se dedican todas las administraciones públicas a obtener el suelo que necesitan para desarrollar esa política de vivienda protegida a la que me refería antes. De nada servirá tener un sistema de valoración inicial del suelo parecido al valor agrario si luego no se aprovecha esa situación por las administraciones públicas. Dicho de otro modo, si las administraciones públicas no entran a marcar precio en el mercado, el suelo seguirá valiendo en función de lo que se pueda construir encima.

Por cierto, las declaraciones de Javier Madrazo, que aparecieron ayer en la edición digital de El Correo, no están en la edición impresa. ¿Serán molestas para alguien?

Dejar un comentario