Bengoetxe

He asistido hoy a un Consejo Político (el máximo órgano entre asambleas-congresos) de Ezker Batua-Berdeak, del que soy miembro. La verdad es que mi participación en los órganos de partido es bastante escasa. Poco más que la asistencia a este tipo de reuniones. Pues bien. Mientras se desarrollaba el debate sobre la orientación de nuestra actuación política en los próximos meses he escrito unas notas que ahora os traslado.

Lo primero que tengo que decir es que estoy orgulloso de pertenecer a Ezker Batua-Berdeak. En un proceso en el que las grandes fuerzas políticas de este país han ofrecido una imagen bastante pobre y una escasa altura de miras, desde nuestra pequeña dimensión creo que hemos aportado un ejemplo de honestidad y de compromiso con la ciudadanía. Me explico. El proceso de paz, y no digamos lo acontecido con la manifestación de mañana, ha puesto de manifiesto las miserias de todos.

Inicialmente, PSOE y Batasuna jugaron no sólo a lo del proceso sino también a posicionarse para rentabilizar electoralmente al máximo la operación. Después, la dirección del PNV, que se había quedado descolocada, se movió rápidamente con el PSOE para que una hipotético fin exitoso del proceso no le quitara peso en favor de Batasuna. Y al final, sin dejar de atribuir toda la responsabilidad a ETA, creo que los intereses electorales de PSOE y PNV han tenido un efecto negativo sobre el proceso. El PSOE, porque ha permanecido mirando constantemente al PP y no ha tenido los arrestos para moverse en algunas cuestiones (ley de partidos, política penitenciaria) que, no sé si habrían servido para evitar la ruptura (no he sido nunca capaz de ponerme en las mentes de los de ETA), pero al menos la hubieran hecho más difícil y más injustificable. Y de paso, esos movimientos habrían servido para que la parte de la izquierda abertzale que era favorable al proceso hubiera podido aguantar mejor. Por su parte, la dirección del PNV (que cada vez lo está haciendo peor) se vendió al PSOE en Madrid para meterse en el ajo y eliminó la crítica a un modelo de gestión del proceso que yo creo que ha tenido importantes déficits. Y en cuanto a Batasuna, que siempre habla de los movimientos sociales, creo que en este proceso no sólo no ha hecho nin caso a estos movimientos (salvo a los de siempre porque son ellos mismos) sino que se ha plegado a las órdenes de ETA (el último comunicado es, a este respecto, absolutamente frustrante).

Por nuestra parte, hemos venido trabajando en varias direcciones. En primer lugar, impulsando iniciativas como la mesa de partidos o la comisión preparatoria de la mesa de partidos. En segundo lugar, abogando por la movilización social y ciudadana y propiciándola en la medida de nuestras posibilidades (hemos convocado al menos algunas concentraciones de apoyo, respaldadas por personas relevantes de la sociedad y hemos planteado esta posibilidad a los otros partidos). En tercer lugar, estableciendo claramente los criterios para ambas partes: respeto a los derechos humanos, lo que supone no violencia (ni pistolas ni kale borroka) y modificación de la política penitenciaria; y respeto de las reglas democráticas, lo que supone modificación de la ley de partidos. En cuarto lugar, desarrollando un proceso de formación de una coalición con Aralar (cuyo posicionamiento en esta historia también ha sido coherente) para las próximas elecciones. Por cierto, que este proceso, que algunos decían que se daba entre dos organizaciones que veían amenazados sus futuros con la normalización del país, resulta que continúa después de la ruptura del alto el fuego (siguen las negociaciones) y probablemente llegue a buen término, porque lo que pretende no es defender posiciones partidistas sino fortalecer las posiciones de la izquierda vasca e intentar que lo que ocupe el centro del debate sean, de una vez por todas, las cuestiones sociales

Nos habremos equivocado también en muchas cosas, pero al menos creo que no hemos pecado de partidismo rastrero como han hecho los grandes partidos. No sé cómo lo haríamos si fuéramos un gran partido pero creo que nuestra cultura, que es de cercanía y de compromiso con la ciudadanía, y que es la que nos lleva a arriesgarnos constantemente en cuestiones como la vivienda, no la perderemos nunca.