« Partido del sábado: victoria y empate | Página de inicio | Una coalición para hacer crecer la izquierda »
20/03/07
Más casas para la mismas personas?
Hoy hemos realizado una rueda de prensa con el mensaje de que con la misma población necesitamos muchas más viviendas. Hay quienes defienden que no hacen falta más viviendas porque no crecemos en población, pero no tienen en cuenta que cada vez vivimos menos personas en cada casa. Más jóvenes que se emancipan en solitario, menos hijos por pareja, más divorcios, más esperanza de vida, especialmente las mujeres,... todo eso lleva a que cada vez nos acerquemos más a los estándares de los países del centro y norte de Europa, en los que incluso se ha rebasado por debajo el número de 2 personas por vivienda. La evolución de la población vasca y del número de viviendas principales (ni segundas residencias ni vacías) en los últimos años deja las cosas bastante claritas.

Y porque prevemos que aún podemos ir hacia un tamaño medio de hogar más reducido es por lo que nos estamos empeñando en aprovechar de forma intensiva los escasos suelos disponibles, evitando su colonización dispersa con chalets y con urbanizaciones cerradas de pequeña densidad. La propuesta que estamos planteando, por ejemplo en Getxo, responde a esta realidad. Y es que si una propuesta tan prudente como la de Gexto o las que se puedan hacer en otros muncipios no son aceptadas, estaremos condenando a parte de la juventud vasca a trasladarse a vivir fuera de nuestra comunidad autónoma. De hecho, ese movimiento ya se viene produciendo en los últimos años en Castro y en Miranda.
Pero no es sólo eso. Además, se trata de aprovechar esos desarrollos residenciales para obtener suelos de uso público que puedan ser disfrutados por la población asentada en los núcleos urbanos existentes que, en muchos casos, responden a un modelo de excesiva densidad que tuvo su auge en los años 60 y 70. Y esto es algo que se puede hacer ya que el número de personas que van a ocupar esos nuevos hogares va a ser menor de dos sin ninguna duda y sus necesidades de espacios libres, equipamientos, etc. no serán tan grandes como los de la zonas ya construidas. Esto es lo que también estamos planteando en Getxo, por ejemplo.
Hay quien dice que todo esto queda resuelto con las viviendas vacías. Pues bien, la presión constructiva en Euskadi se está dando en un escenario de reducción, tanto en valores absolutos como en porcentaje, de las viviendas no principales (segunda residencia y vacías), como se puede ver en el siguiente cuadro.

Y, por otro lado, aunque desde el Gobierno Vasco estamos haciendo todo lo posible para movilizar esas viviendas vacías, no es una tarea fácil. En todo caso, quienes defienden a ultranza que se no se debe construir nada o muy poco, ¿preferirían que no se hubiesen edificado las 30.000 VPO que se han iniciado en los últimos seis años? Que vayan ellos a decírselo a los usuarios de las mismas. Yo ya empiezo a estar harto de demagogias.
21:00 Anotado en Vivienda | Permalink | Comentarios (4) | Email esto | Tags: vivienda, getxo, euskadi, vivienda vacía, viviendas principales, perosnas por vivienda, tamaño hogares
Comentarios
Obviamente suscribo todo lo que cuentas, no en vano yo estaba junto a ti en esa rueda de prensa. Te agradezco que hayas colgado este comentario tan mesurado, pues yo casi estaba por la labor de algo más punzante.
Anotado por: leolo | 20/03/07
A estos datos tan significativos e indiscutibles habría que añadir esos otros que los promotores vascos nos echan en cara para acusarnos de lo contrario de lo que nos acusan los medioambientalistas: que Euskadi es la comunidad autónoma, y Bizkaia el territorio donde menos se construye de todo el Estado. Y no son frases, sino números: 6 viviendas por cada mil habitantes y año, cuando en otros sitios nos duplican e incluso triplican.
Esas cifras de producción de vivienda actuales no son malas ni buenas, a mi juicio. Coinciden con las necesidades reales de la ciudadanía, por ejemplo, de países como Dinamarca u Holanda. Lo que es una aberración es lo que ha pasado en los últimos años en ciertas regiones, como el Levante o Madrid; construcción masiva sin control público, y sin contenido social.
Anotado por: fernando mh | 21/03/07
Creo q el error principal de todo esto es la vivienda vacia para especular, q hace q disminuya el nº de habitantes por vivienda. No engañeis a la gente... Hay casas de sobra para todos
Anotado por: Imanol | 04/04/07
No, no, Imanol. Cuando hablo de viviendas principales (en las que se basa el cálculo del número de personas por vivienda) excluyo las vacías y las de segunda residencia. En cuanto a lo de engañar, creo que los datos son lo suficientemente contundentes en el pasado como para pensar en el futuro con la máxima precaución y anticipación. En caso contrario, seguiremos viéndonos en problemas serios con esto de la vivienda. Y en cuanto a la posibilidad de basar toda la solución en las viviendas vacías creo que eso sí es engañar a la gente a la vista de los resultados que hemos obtenido en Euskadi en esta materia, que, siendo importantes, no permiten depositar en esa estrategia todas las esperanzas.
Anotado por: Bengoetxe | 11/04/07



