Bengoetxe

« Unos consejos para los recién elegidos | Página de inicio | Este blog se lee en los cinco continentes »

23/06/07

¿Sorpresa en las Juntas Generales de Gipuzkoa?

Comentarios

Vamos a ver, si mal no me falla la memoria la cosa en gipuzkoa ha sido asi...

PSE 16
PNV 16
EA 7
EB / Aralar 6
PP 6

Por lo que EA, Eusko Alkartasuna, es la tercera fuerza de las juntas de gipuzkoa y no la quinta ni la menos votada (que seguramente sera el partido humanista, digo yo).

Por cierto, en el Parlamento de Nafarroa es la tercera fuerza la que ostenta la presidencia y nadie se escandaliza. Y en el parlament catalan lo es ERC, tambien tercera fuerza....

¿Cual es el problema a que EA tenga la presidencia de juntas de gipuzkoa? ¿Acaso que en el parlamento vasco EA se nego a que EB tuviera grupo propio con los 4 asesores propios que eso conllevaba y unos buenos sueldos? ¿Razones personales tal vez?

Anotado por: Ni | 23/06/07

Ni (anónimo escondido detras del anonimato que internet permite) EA no suele presentarse por su cuenta a las elecciones y, se presente sola o el coalición, siempre consigue (gracias al PNV) una cuota de poder institucional muy superior a la que los ciudadanos le otorga con los votos.

Más allá de esto, lo que si es evidente (y en este caso es lo importante) es que EA de Gipuzkoa ha vetado a EB de Gipuzkoa en todas las negociaciones sobre la Diputación Foral. Si te vetan, te insultan y te desprecian no esperarás que después vaya EB y le facilite las cosas a quien quiere romper el tripartito en Gipuzkoa. Que esta es la clave, EA ha roto el tripartito en Gipuzkoa echando a EB y a nadie le ha sorprendido. EB no ha dado la presidencia de las Juntas de Gipuzkoa a EA y eso si parece sorprendente.

Espero que la situación se reconduzca, creo que se puede reconducir, pero lo que es claro es que EB exige respeto a su posición dentro del tripartito y ese respeto no siempre se da.

PD: de las cinco candidaturas representadas en las Juntas de Gipuzkoa EA ha sido la menos votada (un hecho, no es discutible).

Anotado por: leolo | 23/06/07

Querido leolo decir que no se presenta en solitario es una soberana mentira.

Ya no te hablo de elecciones pasadas, ahi tienes las europeas, o las generales.

Si introdujeramos un poco de racionalidad en la politica vasca, el primer resultado tendria que ser vuestra salida del Gobierno vasco por vuestra propia voluntad. No seais hipocritas.

Anotado por: ashet | 23/06/07

Si la falange fuera la lista mas votada (no estoy comparando a la falange con el PSE), EB tambien la habrai apoyado ... esa es vuestra logica.

Anotado por: ashet | 23/06/07

Si la falange fuera la lista mas votada (no estoy comparando a la falange con el PSE), EB tambien la habria apoyado ... esa es vuestra logica.

Anotado por: ashet | 23/06/07

Ya hablaron los nacionalistas, tan de derechas ellos siempre, y que creen que el País Vasco lo han construido ellos.....

Leed un poco en los manuales de historia.... Falange (y el PP tambien) se parece mas a vosotros..

El País vasco necesita politicas de izquierdas, no sueños milenarios redentoristas....y otras fantasias jurasicas. Y dejad de intimidar a la gente de ese noble país: ¡por mucho que os empeñeis la mayoria no quiere la independencia! y aunque la quisiera (que no es el caso) se decidiría en todo el estado. Un estado es un proyecto civil arraigado con el paso del tiempo y que con la llegada de los derechos y libertades fundamentales puede basarse en la convivencia, y no en una supuesta invasion (¿de quien?); eso no presupone ninguna ideologia concreta, pero si unos principios (que no todo el mundo comparte).
Dejaos ya de fantasias identitarías, antidemocraticas, obsoletas y catetas.............¡hacedme el favor!

Además, cada dia teneís menos apoyos......por algo será...

Anotado por: Fede | 23/06/07

ashet, ¿la racionalidad es que EA gobierne siempre y que EB siempre esté en la oposición? Suena inconsistente, ¿no? Si no te parece mal, si nos quedamos en el Gobierno Vasco o no lo decidimos nosotros y no la militancia de EA. Por otra parte, como ya he escrito, creo que la cosa se puede reconducir serenamente. Y no veo muy sereno tu tono.

Anotado por: leolo | 23/06/07

Vayamos por partes:

Primero dices que somos de derechas ... (deja que me ria)

Y luego haces tu la mayor expresion de neocolialismo ...

Anotado por: ashet | 23/06/07

Querido leolo, nadie ha dicho eso :) la palabra racionalidad la habeis usado vosotros, no yo. Nadie ha dicho que os tengais que ir por que lo diga alguien de EA, te lo repito que parece que no has querido entenderlo.

"Si introdujeramos un poco de racionalidad en la politica vasca, el primer resultado tendria que ser vuestra salida del Gobierno vasco por vuestra propia voluntad. No seais hipocritas."

¿Que parte de "voluntad propia" es la que no has entendido? estoy dispuesto a explicartelo :)

Anotado por: ashet | 23/06/07

ashet, como ya te he dicho, no te veo en la posición adecuada para debatir. Ni hay respeto ni hay voluntad de serenamente intercambiar puntos de vista. Además no me parece bueno meter el dedo en más heridas, ni vuestras ni nuestras. Lo que se tenga que debatir lo harán las respectivas ejecutivas. Agur bero bat.

Anotado por: leolo | 23/06/07

Ese es el sentido de los blogs , no debatir, que para eso estan las ejecutivas. Lo racional es que hablen las ejecutivas y que los blogs callen :)

Anotado por: ashet | 23/06/07

Corrijo:

PSE 16
PNV 16
EA 7
PP 6
EB 4
Aralar 2

Anotado por: Ni | 23/06/07

Ni ¿Pero no se quejaban cuando EA concurria en coalicion con el PNV, y luego se separaba teniendo grupo propio? Que cosas, eso es racionalidad :-)

Anotado por: ashet | 23/06/07

Leolo y Bengoetxe... a pesar de que vuestra decision ha puesto en una situacion no muy buena a mi partido, quiero decir desde la reflexion y la objetividad que teneis parte de razon. No toda, pero si una buena parte en torno a lo de la sobrerepresentacion abusiva de EA en las instituciones.

Y respecto a venderse por un caramelo para pactar, no creo que sea vuestro partido el que lo haga sino mas bien el que mencionais y el que mas os critica.

Un saludo

Anotado por: txantxangorria | 24/06/07

Los Egipcios Aprendices (EA) están bastante cabreaditos, parece. Normal. Les habéis roto su juguete. Con menos votos que el PP o que EzkerBatua tenían ya acochinado a Egibar, con media Diputación para ellos y la presidencia de lasJuntas, y la Kutxa, y... va Madrazo, y les jode el juguete...

Es normal que estén cabreados. Pero lo que está claro es que se lo han ganado a pulso. Negociar con Egibar u Olano, y esperar que Izagirre siga sus pactos, sin más, por inercia tripartita, es ser un poco iluso, ¿no? (Yo negocio con el PNV, y luego que EB siga mis consignas)

Ahora bien, los que están más acostumbrados a estar en la oposición (EB) desde toda la puta vida tienen todas las de ganar: nada nuevo bajo el sol. Lo peor que puede pasar es que sigan en la oposición. Sin embargo, los estómagos agradecidos, aprendices de egipcios del 3%, esos sí que tienen que estar temblando por perder sus poltronas forales, municipales y gubernamentales. Así que no es extraño que se cabreen.

Tila, vaselina, y a ver si el tío Rubalcaba os deja seguir jugando a ser imprescindibles. O a la puta calle, que también puede ser divertido...

Anotado por: vladimir illich | 24/06/07

Cuidado, que el primero que se va a la puta calle eres tu, IU

Anotado por: Querty | 24/06/07

ashet, el problema no son los blogs, eres tu, que no estás en disposición psicológica de poder debatir con tranquilidad. Cuando tu lo estes podremos debatir en el blog o donde quieras. Pero primero debes calmarte.

Anotado por: leolo | 24/06/07

Leolo un poco de humildad ... ahora encima tienes que recurrir al insulto , aludiendo a mis facultades psicologicas ...

Hay que ser muy cutre, mas aun cuando no me conoces.

Yo estoy la mar de tranquilo, igual el que esta alterado eres tu y por eso te sales por perteneras ... cree el ladron ...

Anotado por: ashet | 24/06/07

hipócritas, mentirosos, cutres...

ashet, tod@s re-conocemos ciertas actitudes en los comentaristas, y en tus comentarios la educación y la buena disposición para debatir con elegancia suelen brillar por su ausencia.

sea lo que sea, me alegro enormemente de que se haya impuesto la lógica y EA se haya ido de la presidencia

hay quien necesita de vez en cuando un tirón de orejas

Anotado por: DF | 25/06/07

Llamar mentiroso al que miente, nunca puede ser un insulto :)

Si eso son todos tus argumentos ... puedes seguir con las lecciones baratas de psicologia de tu amigo, podrias empezar por ti, y por tu anonimato.

Anotado por: ashet | 25/06/07

Conste que, a pesar de lo que he escrito al principio de esta discusión, a mí lo que más me molesta no es que EA esté sorerepresentada en los gobiernos. Lo que realmente me indignó es que nos trataran como apestados en lo referente a la gobernabilidad de Gipuzkoa. Siendo insuficientes los votos de PNV y EA para lograr la mayoría absoluta en las Juntas qué menos que buscar el apoyo inmediato de Ezker Batua-Aralar para conseguir una coalición más escorada a la izquierda. Pues no. Se ha visto con demasiada claridad (las declaraciones de Galdos no dejan lugar a dudas) que EA prefería alinearse con el PNV, especialmente en proyectos estratégicos como la incineradora o el puerto exterior, que lo que realmente le interesaba era pillar más cacho y que nosotros éramos un socio que molestaba.

Anotado por: Bengoetxe | 25/06/07

un socio que molestaba por la izquierda

Anotado por: leolo | 25/06/07

También habrá que recordar que EA prefirió dar sus votos a EHAK en la mesa del Parlamento en vez de cumplir el acuerdo con PNV y EB, para que EB estubiese en la misma. Que EA recoja sus argumentos de entonces y se los aplique.

Anotado por: iñaki | 25/06/07

Iñaki, precisamente eso que queria EB , el tener grupo propio cuando no le correspondia ... eso si que es ir a pillar cacho como dice Bengoetxe :)

Debe de ser muy de izquiedas hacer trapis, para tener grupo propio con lo que eso supone ... medio, tiempo, dinero ... vamos, la mar de progresista.

Anotado por: ashet | 25/06/07

Cierto, habria sido muy guapo cobrar como grupo, tener cuatro asesores para iu sola, tener espacio como grupo solo, tener minutaje como grupo solo y otras prebendas que me callo que aspiraba a tener eb a pesar de tener 3 parlamentarios. Prebendas que hubiera tenido con el mismo patron aralar, al ser en ese caso el unico grupo del grupo mixto. En cambio ahora todo eso se debe dividir entre iu y aralar. Ahora la pregunta es.... ¿son buenos amigos, amigos a la fuerza o enemigos necesarios? No se yo.... dios los crea...

Anotado por: Ni | 25/06/07

EA yendo en solitario, unicamente en Gipuzkoa tiene los mismos concejales que EB y Aralar juntos en toda la CAV donde EA ha obtenido 116 concejales más. y Ahora EB a decidio votar junto al PP y PSOE la mesa de las Juntas. IRRACIONALIDAD TOTAL LA DE EB TENIENDO EN CUENTA QUE ESTA GOBERNANDO EN EUSKADI CON PNV Y CON EA.

Anotado por: gorri | 26/06/07

gorri ¿"a decidido"? Quizás quieres decir "ha decidido". Por cierto, EA tiene menos votos en Euskadi que la coalición EB-Aralar. Lo otro (concejales) tiene que ver con donde se obtienen los votos, así como las distorsiones de las circunscripciones (en JJGG). Yo creo que es bueno mirar a los votos.

Anotado por: leolo | 26/06/07