Bengoetxe

No sé si influirá algo el que yo sea medio navarro pero la propuesta de "Banca Cívica" o de nuevo modelo de relaciones Caja-Cliente que plantea la Caja de Ahorros de Navarra me ha cautivado. Cuanto más la conozco más me encanta. Señalo a continuación los elementos más significativos de la misma:
- Al final del año la Caja comunica a cada cliente cuál ha sido el beneficio obtenido por la entidad con las operaciones y cuentas de dicha persona. Ésta es una información que todas las entidades tienen sobre nosotros y nosotras pero que ninguna nos la ha dado hasta ahora. Y me parece un ejercicio de transparencia de lo más saludable en una institución semipública como una caja de ahorros.
- La CAN destina un 30% de sus beneficios a Obra Social. Esto por sí sólo también está muy bien ya que no todas las cajas alcanzan ese porcentaje. Recuerdo que en las negociaciones de uno de los intentos de fusión de las cajas vascas ésta fue una de las condiciones que puso Ezker Batua y presumo que también lo ha hecho (y conseguido) en los acuerdos del último intento.
- Pero es que, además, y esto es a mi modo de ver lo más importante de la propuesta, la CAN deja en manos de sus clientes, en proporción a su contribución al beneficio de la caja, la decisión sobre el destino de los fondos de esa Obra Social. O sea, la caja te dice: he ganado contigo 500 euros, de los que voy a destinar 150 euros (el 30%) a Obra Social. ¿A qué proyecto quieres que los dedique?
- Y una vez que has elegido el proyecto tienes la posibilidad de vincularte al mismo, colaborando como voluntario.
- Desde la perspectiva de los promotores de proyectos, la CAN les da la oportunidad de presentarlos tanto en blogs como en reuniones directas en los locales de la entidad.

¿Por qué me parece esto fantástico?

Pues en primer lugar por lo que supone de impulso a la participación ciudadana. Yo diría que se trata de un impulso casi revolucionario. Si tenemos en cuenta que los órganos de decisión de las cajas de ahorros están controlados por los partidos políticos y que hasta ahora eran éstos los que determinaban el destino de los fondos de la Obra Social (un pastón, por cierto), nos encontramos ahora, gracias a la propuesta de la CAN, con un cambio radical: es la ciudadanía (en este caso la clientela) la que toma esas decisiones. Y parece que lo hace de modo diferente a como se venía haciendo hasta ahora. De este modo, la CAN está demostrando que lo de los presupuestos participativos no es una buena idea sólo para Brasil sino que es perfectamente aplicable en nuestra sociedad si se tiene un poco de voluntad. Y la CAN está demostrando también que a la ciudadanía le interesa participar en las decisiones de la vida ciudadana más allá de ejercer el derecho a voto cada cuatro años. Esto lo venimos defendiendo desde Ezker Batua tanto en el debate político como en la acción de gobierno pero los grandes partidos, con intereses muy diferentes de los de la ciudadanía, no se atreven a someter a decisión popular los asuntos que nos conciernen.

En segundo lugar, el impulso a la promoción de proyectos y la participación voluntaria en los mismos es también un elemento muy positivo de la propuesta de la CAN. Eso de que podamos acudir a una presentación de los proyectos elegibles y conocer de primera mano a sus promotores y los objetivos que persiguen es un ejemplo que deberían tomar todas las administraciones públicas para aplicarlo en sus respectivas políticas.

En definitiva, la propuesta me parece magnífica y espero que cunda el ejemplo, especialmente entre las administraciones públicas.

Ah, espero que nadie piense que este post lo he escrito por apoyar el proyecto en el que participa mi hermano.