Bengoetxe

Comentarios

Izquierda Unida y con ella el PCE están en un momento bajo en cuanto a la representatividad política dentro de las instituciones del estado, pero acaso nos olvidamos de que las leyes las han hecho ellos y de que con cada ley han escrito treinta trampas para que les beneficie(me refiero a los poderosos) mientras esclavizan a los demás.

En los próximos cuatro años debemos trabajar por recuperar el peso político en las instituciones, pero debemos tener claro que las elecciones y los puestos burocráticos del estado no son para nosotros los puntos más importantes de lucha.

Participar en el parlamentarismo liberal está bien siempre y cuando saquemos más beneficio de dicha participación, en el caso contrario deberíamos plantearnos seriamente dejar de legitimar un sistema injusto, un sistema que no queremos y que no tenemos porqué aguantar.

Anotado por: Luis Celeiro | 16/02/09

Luis, coincido contigo totalmente. Pienso también que para participar en gobiernos tienen que darse varias condiciones. Y, aunque me llaméis de todo por no poner el programa delante, tengo que decir que una de las cosas más importantes, en los escenarios en que nos movemos y siempre que hablemos de posibles socios con algo de progresismo (no el PP), es que nuestros votos sean muy relevantes para los partidos con los que podamos pactar. Si nuestros votos dan una mayoría absoluta es posible que merezca la pena meterse. Si no la dan, ni pensarlo (en Euskadi ha habido momentos en que sin mayoría absoluta se podía gobernar con tranquilidad pero son casos excepcionales). Dicho eso, es obvio que no se puede pactar con "mafiosos", sean del partido que sean y aunque nos den el oro y el moro en la negociación, porque para nosotros/as las relaciones personales son parte de nosotros/as mismos/as y no debemos compartir gobierno con personas corruptas o que utilizan el trapicheo como instrumento de gobierno. Y, por fin (ya llego, tranquilos) el programa. Pero no sólo el programa sino también la garantía de que podremos llevar adelante el programa, con los recursos adecuados. De nada sirve pactar un programa de gobierno muy bonito si tardas dos años en disponer de los recursos para empezar a ejecutarlo.

Lo digo por experiencia.

Luis, ya sé que esto suena a pragmatismo pero te aseguro que si no se tienen en cuenta estas cosas básicas no se pueden poner en marcha actuaciones realmente revolucionarias.

Anotado por: Bengoetxe | 16/02/09

Lo siento, generalmente me gustan los posts de este blog, pero no éste, aunque lo comprendo al estar inmersos en la campaña electoral.

"Los que nos han traído hasta aquí": ¿el apoyo del EB a cada medida tomada por el PNV no os hace parte de ese colectivo? Y no me vale que vosotros sólo os ocupabais de Vivienda y ahí habeis sido muy de izquierdas, porque lo cierto es que EB ha apoyado al PNV en todo lo que éste ha hecho al sustentar su gobierno (incluyendo medidas y movimientos muy pro-nacionalistas vascas que despreciaban a toda la población que no lo es aunque vosotros no os definais como nacionalistas vascos). También el PSE al aprobar presupuestos, cierto es, pero por favor, no escurrais el bulto vosotros, si de verdad no quereis que creamos que no sois más que un partido más.

Anotado por: M@k, el Buscaimposible | 17/02/09

M@k, en estas fechas todos hacemos un poco o un mucho de campaña, de un modo u otro. Aunque reconozco que a pesar de que tú también te decantas políticamente, tienes una visión crítica que me gusta.

Un comentario previo. Cuando me refería a "los que nos han traído hasta aquí" creo que tengo motivos de sobra para defender que EB no está en ese grupo. Entre otras cosas, porque la política que hemos desarrollado en el Gobierno ha sido totalmente contracorriente y, de hecho, está teniendo efectos mitigadores de la crisis en Euskadi.

En todo caso, acepto tu crítica. Sólo que matizaría alguna cosa. Por un lado, creo que hemos tenido un problema de imagen. En la práctica no hemos estado tan ligados al PNV como ha podido parecer desde fuera. De hecho, ha habido momentos realmente complicados en estos ocho años en las relaciones con el PNV y esto por dos motivos principales. En primer lugar, porque el PNV, sea el de Ibarretxe, el de Urkullu o el de Egibar, es el PNV, o sea, un partido conservador con algunos tintes de progresismo, aunque hay diferencias entre los diferentes sectores. Y en segundo lugar, porque el PNV de Urkullu-Bilbao-Rubalcaba sí ha jugado un papel muy duro de oposición a EB, como refleja su actitud en los Planes Forales de Vivienda y en otros asuntos. Sin embargo, en pocos momentos hemos manifestado públicamente la discrepancia y sólo lo hemos hecho cuando la cosa ya no se podía aguantar. Hemos sido leales al acuerdo, cosa que creo edificante en política, pero quizás hemos sido algo ingenuos.

Por otro lado, está lo del apoyo a medidas pro-nacionalistas. ¿Por ejemplo, el Plan Ibarretxe? Pero ¿quién se acuerda hoy del Plan Ibarrtexe? Lo que sí sé es que desde 2006 está en vigor la ley del suelo más avanzada de todo el Estado, que pone contra las cuerdas a los promotores especuladores y que se ha constituido en la ley más importante aprobada en el Parlamento Vasco en la última decada. Y eso está en el Boletín. El Plan Ibarretxe está en ... Si algo tenemos claro son las prioridades.

Mira, M@k, con 3 parlamentarios de un total de 75 hemos hecho lo que no habría hecho el PSE con 20. Y eso es así porque vivimos los problemas de la gente con una sensibilidad que nos lleva a ser arriesgados, incluso a meternos en un gobierno con el PNV, para ayudar, en este caso en materia de vivienda, a muchas personas. El PSE gobernó con el PNV pero no tuvo ni de lejos esta perspectiva progresista de la que te hablo. Quizás no hayamos influido significativamente en otras áreas pero en lo que nos ha tocado nos hemos volcado hasta la extenuación. Y te aseguro que esta reflexión que hago no es electoralista.

Por lo demás, a mí lo que menos me gusta del PSE no es que haya apoyado los presupuestos (supongo que estaba de acuerdo con su contenido), sino que sabiendo que EB tenía problemas para conseguir del PNV todo el presupuesto que se necesitaba para resolver el problema de la vivienda, no fueron capaces de negociar ni la más mínima cantidad para incrementar lo que gestionaba EB y sí para otras políticas gestionadas por PNV o EA. Eso sí que es lamantable y da una idea de la sensibilidad con la que se viven en ese partido los problemas de la gente.

Dicho sea todo, quizás con algo de crudeza, pero también con cariño hacia tí, que sin duda eres una de mis referencias preferidas de lectura en la blogosfera.

Anotado por: Bengoetxe | 17/02/09

Aupa javi, pues te voy a hacer caso. Votaré Ezker Batua. Nunca tes parlamentarios dieron tanto se sí. No oculto que la acción de gobierno genera contradicciones, pero hemos demostrado audacia y valentía en las estructuras, en temas centrales que preocupan a la ciudadanía. Luchemos para que seamos más, y trabajemos con humildad, sin descanso. Animo

Anotado por: Julia | 17/02/09

Dejar un comentario