Bengoetxe

Se acabó el blog

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Fri, 27 Mar 2009 19:25:00 +0100

Se acabó. Ya estoy harto de este blog. Aquí nadie comenta. Todo el mundo va a lo suyo y encima algunos/as me dicen que el blog no les gusta. Así que he decidido acabar por lo sano con esta aventura y, de paso, no volver a pagar los 60 euros que me cuesta al año. Han sido casi tres años de trabajo, más de 500 artículos ... total pa ná. Se acabó. Vosotros/as lo habéis querido. Y no imploréis en el último minuto. Tengo firmemente tomada la decisión. A partir de este mismo momento si queréis saber lo que pienso me llamáis por teléfono o ...........

..................accedéis a mi nuevo blog, que será más bonito, más divertido y en el que lo pasaremos todos y todas mucho mejor. El viejo blog Bengoetxe ha muerto. ¡Viva el nuevo blog Bengoetxe!

Gana el Belfast-Bengoetxe

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Wed, 25 Mar 2009 22:27:18 +0100

Gracias a los ánimos recibidos de Igor desde Belfast y las instrucciones in situ de Rakel, el equipo ha conseguido una nueva victoria y se va aupando a los puestos de cabeza de la clasificación, aunque los datos son un poco engañosos porque probablemente el mejor equipo es el de Uribe-Kosta, lo que pasa es que le faltan varios partidos por jugar. La verdad es que los muchachos del Begoñako Andra Mari de Sestao no han sido un rival muy serio para los de Bengoetxe, aunque en el partido de ida perdimos, y los nuestros no han tenido que emplearse a fondo. Una victoria fácil en la que no ha podido participar Goizane que se encontraba lesionada. Una Goizane que el viernes se va a Alicante a defender los colores de Euskadi en el campeonato de España de taekwondo (¿se escribe así?). Le deseamos lo mejor y que sepa que desde aquí estaremos todos/as animándola.

Más noticias: Goizane y Gorka han sido seleccionados para nuevos entrenamientos de lo que puede llegar a ser la selección de Bizkaia. Enhorabuena a ambos y que lleven el espíritu de Bengoetxe a esos encuentros.

En la foto podéis ver a toda la troupe intentando que sus gritos fueran escuchados en Belfast. ¡Que te vaya bien Igor! Si quieres tienes a tu disposición este blog para comentar lo que te parezca.

OBJETIVO NÚMERO UNO: NINGUNA PERSONA "PARADA"

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Fri, 20 Mar 2009 20:04:00 +0100

Escribí hace algún tiempo un artículo en el que explicaba las ventajas que podría tener para una empresa plantearse como objetivo en esta fase de crisis el "mantener los puestos de trabajo". El artículo empezaba y acababa hablando de administraciones públicas, embocadillando de este modo la reflexión sobre las actuaciones en una cooperativa, que fue el modelo de empresa que escogí entonces por ser el que más se acercaba a un Estado. Hoy quisiera retomar aquellas ideas para aplicarlas al funcionamiento de una sociedad, con su gobierno y todo.

Supongamos que decidimos como objetivo social mantener todos los puestos de trabajo o, mejor dicho, conseguir que ninguna persona permanezca parada. ¿Cómo se podría plasmar eso en la práctica?

En primer lugar, podríamos obligar a todas las empresas a hacer aquéllo que yo sugería para la cooperativa de mi ejemplo: quedarse con la plantilla y buscar ocupación a la misma, quizás no directamente productiva ante el descenso de la demanda, pero sí en labores que pudieran resultar útiles para la proyección futura de la empresa. Creo que es una opción no despreciable en los casos en que la proporción de despidos que se quiera aplicar no sea muy elevada en relación a la plantilla total. En definitiva, se trataría de forzar a las empresas a hacer lo que tienen que hacer: no gestionar el presente y obtener resultados especulativos en el corto plazo, sino preparar el futuro y apostar por proyectos que pervivan en el tiempo. Para ello podrían requerir algunas ayudas públicas con el fin de evitar que la crisis inmediata las ahogara. No sería fácil garantizar que esas ayudas fueran utilizadas sólo en casos de verdadera necesidad pero habría que intentarlo, realizando las inspecciones pertinentes que, posiblemente, obligarían a las administraciones públicas a meterse en las tripas de la gestión de las empresas de modo parecido a como las autoridades estadounidenses están investigando a los bancos rescatados. En resumen: se generaría una cultura de mantenimiento de puestos de trabajo y de responsabilidad de las empresas con su propio futuro y con el de la sociedad en su conjunto y a cambio obtendrían ayudas.

Habría otra opción. Que las propias administraciones públicas "dieran empleo" a las personas que quedaran en paro por reajustes de los mercados y de las empresas. Hemos de tener en cuenta que probablemente ciertos sectores han sobredimensionado las plantillas en los pasados años, como consecuencia de que también estaba sobredimensionada la demanda, y que ahora no tiene sentido empeñarse en consolidar dichas plantillas en los mismos sectores. El caso de los coches es bastante claro: en la última década y media mucha gente ha cambiado de vehículo en plazos muy cortos, pero en este momento esa moda afortunadamente ha cambiado y posiblemente haya desaparecido para siempre (siendo siempre 10 años, por ejemplo), lo que quiere decir que ese sector se tiene que reajustar necesariamente. Por lo tanto, ahí vamos a tener un volumen de profesionales, posiblemente bien cualificados, que difícilmente puede reabsorber el propio sector y que deben incorporarse en otros ámbitos. El problema es que otros sectores tampoco están para acoger nuevos/as trabajadores/as. Por eso debe intervenir la administración pública. ¿Cómo? Pues, siguiendo el simil de la cooperativa, se me ocurren varias fórmulas. Pero antes de describirlas quisiera decir que lo que me parece inaceptable es que la gente se quede simplemente parada, sin hacer nada. Y no porque estén cobrando por pasear sino porque el sentirse útil es fundamental para el equilibrio sicológico de las personas, de las familias y de la sociedad en su conjunto.

Una de las cosas que pueden hacer las administraciones públicas es crear empresas públicas para impulsar actividades de futuro y emplear en las mismas a personas desempleadas. De paso estaríamos consolidando un sector público empresarial que nos permitiera responder a futuras crisis con mayor solvencia de lo que se está haciendo en estos momentos.

Otra fórmula consistiría (sigo sin descubrir nada especial) en potenciar la creación de empresas por parte de las personas desempleadas aportando para ello desde la administración pública instalaciones y apoyo técnico y económico.

Otra opción sería potenciar entidades de investigación en las que puedan trabajar personas sin empleo pero con cualificación técnica. La investigación puede abarcar campos tan diversos como el estudio científico, la identificación de nuevos mercados, los sistemas de gestión o los procesos educativos.

Otra de las medidas que se debería impulsar es el reforzamiento de las entidades de acción social, que trabajan con personas en situación de exclusión, de modo que se garantice que el conjunto de la sociedad esté involucrado en la construcción del nuevo futuro.

Una última posibilidad sería ocupar a personas desempleadas en actividades de cooperación social y de cooperación al desarrollo. Estoy convencido que, incluso visto desde una perspectiva puramente económica, la inversión en solidaridad, dentro de la propia comunidad o con países empobrecidos, es muy, pero que muy rentable. Entre estas actividades podría posibilitarse la participación de la gente en el cuidado de los entornos urbanos, por ejemplo.

Por fin, algo que tiene que intervenir seguramente en cada una de las alternativas anteriores es la formación. Es fundamental disponer de buenos (técnicamente solventes, bien orientados y flexibles) instrumentos de formación que ayuden a recualificar a personas desempleadas con el fin de que puedan adaptarse en el menor tiempo posible a sus nuevas actividades y que permitan a quienes van a entrar en los próximos años en el mercado laboral hacerlo con pie firme y aportando conocimientos y experiencias útiles. Adicionalmente, esto también añadiría un buen montón de puestos de trabajo.

En definitiva, en este momento debería estar funcionando un entramado completo, posiblemente organizado sobre la base del INEM o los institutos autonómicos de empleo, para alcanzar ese objetivo irrenunciable de que ninguna persona quede parada.

Pero, como en el ejemplo de la cooperativa, todo eso no será suficiente. Es por ello imprescindible volver a la cultura del "TRABAJAR MENOS PARA TRABAJAR TODOS/AS".

Recital poético

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Tue, 17 Mar 2009 18:01:00 +0100

Como algún lector del blog se ha interesado por los temas poéticos os dejo esta información sobre un recital poético que se celebrará el próximo día 27 en Getxo. Si pincháis en la foto lo podéis ver más grande.

Distancia

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Tue, 10 Mar 2009 19:52:40 +0100

Después de escribir esto y esto os anuncio que pienso tomar una cierta distancia respecto de la actividad política. O, si queréis, agrandar un poco la distancia que ya había tomado tras mi salida del Gobierno Vasco hace año y medio. Seguiré siendo militante de Ezker Batua y mantengo mi pertenencia a IloveIU, pero pretendo rebajar el tono político-partidista de este blog y no pienso asumir compromisos concretos en el futuro.

Llevo más de 20 años metido en política y creo que ya va siendo hora de que desarrolle otras facetas de mi vida, cosa que he empezado a hacer. No he recibido herencia familiar "de partido" y para mí la participación en política ha sido un instrumento de mi compromiso por un mundo mejor, no un fin en sí misma, así que seguiré desarrollando esa sensibilidad de otras maneras.

Lamento que esta decisión, que había tomado hace algún tiempo, coincida con unos malos resultados electorales, ya que cualquiera puede pensar que me voy cuando las cosas se ponen crudas. Quienes me conocen saben que no es así y eso me basta.

Ah, en esta nueva tesitura he tenido dudas de si publicar los dos artículos anteriores, pero es que no me he podido aguantar. Si a alguien le molesta, pues lo siento, pero lo escrito escrito está.

Ezker Batua, mi amor

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Tue, 10 Mar 2009 19:32:46 +0100

Después de decir esto, parece obligado hacer una mínima valoración de las elecciones, en especial en lo que se refiere al batacazo que nos hemos dado. Pero más que analizar las causas y buscar culpables, que no lleva a nada, apuntaré algunas cosas aprendidas.

1.- No es malo estar en gobiernos ... pero Ezker Batua no puede permanecer pegada por mucho tiempo a uno de los grandes partidos. Somos leales, y eso está bien. Pero sabiéndolo, sabiendo que no vamos a hacerle la cama a aquél con quien compartimos gobierno día a día, porque no somos así, lo que tenemos que hacer es salirnos de esos acuerdos a tiempo o, al menos, no renovarlos. Y eso vale para gobiernos con el PNV, con el PSOE, o con quien sea. Alguien dirá que ya es demasiado tarde para estas reflexiones pero lo cierto es que aún compartimos unos cuantos gobiernos municipales y no estaría de más repensarlos teniendo también en cuenta esta perspectiva. Y concreto: Azkuna y Odón son dos bestias políticas con quienes se puede vivir una temporada pero de quienes te tienes que divorciar a tiempo. Pensaréis que estoy hablando de mera táctica política y probablemente sea cierto en parte, pero también os digo que en gobiernos como el de Lakua o los de Bilbao y Donosti una fuerza como Ezker Batua suele tener sobrados motivos para abandonarlos a mitad de camino. Lo digo por experiencia. Sé que esto de abandonar gobiernos tiene su riesgo: nadie confiará en nosotros para llegar a acuerdos. Bueno, pero también es cierto que sólo debemos entrar cuando realmente nuestros votos nos den la posibilidad de gestionar parcelas relevantes.

2.- Por otro lado, a nosotros/as la acción de gobierno nos abre un frente difícil ante los voceros de otros partidos o grupos que se llaman de izquierda (véase Aralar o Batasuna en Euskadi) e incluso entre nuestros propios/as afiliados/as. He tenido experiencias lamentables en esta materia. Algunos de mis propios compañeros de Galdakao dudaban de que estuviésemos haciendo las cosas bien en el Gobierno. Esa posición crítica, si sólo está influenciada por la ideología y los intereses de la ciudadanía, no sólo no es mala sino que es muy saludable y necesaria. Pero cuando se hace desde posiciones de "no permanente" o viene influida por las opiniones interesadas de militantes de otros partidos, es muy peligrosa ya que desintegra. Por lo tanto, por este motivo es también necesario despegarse claramente del poder, abandonando gobiernos si es necesario.

3.- En definitiva, la clave creo que está en saber quiénes somos y hasta dónde podemos llegar. Y lo primero que debemos aceptar es que nunca seremos un partido con una representación grande ... ni siquiera mediana, mientras impere un sistema como el actual, porque seguimos siendo antisistema ... aunque hayamos gobernado con el PNV ocho años. Y lo dice alguien que años atrás quería quitarle votos al PNV. Partiendo de esa premisa no tenemos que correr excesivos riesgos en los gobiernos en los que participemos.

4.- No debemos preocuparnos tanto de si aparecemos en los periódicos o no. Igual es suficiente con aparecer pocas veces pero trasladando mensajes coherentes. La experiencia nos dice que la capacidad que hemos tenido de llegar a los medios no nos ha sido de mucha utilidad.

5.- En la batalla nacional tenemos las de perder. Nos basta probablemente con disponer de un modelo general (federal-autodetermista), no adoptar posicionamientos públicos muy alineados con ninguna de las dos partes salvo que sea imprescindible y centrarnos en nuestros postulados de izquierda. Nuestro campo es el de la izquierda, el de la confrontación en lo social, en lo económico y en lo de los derechos de las personas y de los colectivos más castigados. Una izquierda transversal, sin duda, pero sobre todo izquierda. Como empecemos a hacer matices en lo nacional la hemos liado. Ojo, que no estoy diciendo que nuestra propuesta estatutaria fuera mala. Al contrario, fue una aportación fantástica. Lo que digo es que como ejercicio teórico está muy bien, pero como instrumento político para una fuerza como EB tiene serios límites.

6.- En cuanto a dónde debemos centrar los esfuerzos, creo que el trabajo de las asambleas locales y la formación de los militantes son la respuesta.

7.- Por fin, una referencia a la imagen de liderazgo. Tenemos que propiciar una imagen compartida de liderazgo. Nunca más personalismos e imágenes únicas. Ni Javier Madrazo, ni Cayo Lara, ni Julio Anguita ni el concejal que lleva 20 años en su puesto. No pasa nada por poner a cuatro personas en un cartel electoral. ¿Acaso nos ha ido mejor poniendo sólo a una? Ah, y tendríamos que simplificar el párrafo ese de los estatutos que habla de incompatibilidades y de plazos de estancia en puestos de responsabilidad, que tiene más comas que mis posts en este blog.

8.- Economía. No sé cómo estaremos en esta materia. Me imagino que mal aunque igual no tan mal como nos atribuyen. Sea como sea, tocan tiempos de ajuste duro, en solidaridad con los trabajadores y trabajadoras de este país.

Bueno. Las ideas están un poco liadas pero si me pongo a ordenarlas no las escribo.

Por todo ello he mantenido la petición de voto en la imagen de arriba. Y es que estoy convencido de que muchas personas seguirán votándonos en el futuro.

Javier Madrazo

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Tue, 10 Mar 2009 17:11:15 +0100

A pesar de los pasados resultados electorales, creo que Javier Madrazo es uno de los mejores políticos que existen en Euskadi. Y esto por muchos motivos. El primero de ellos y más importante, por su dedicación a la causa de la sociedad vasca y, en especial, a la causa de la parte más desfavorecida de esta sociedad. No os podéis imaginar hasta qué punto se ha entregado Javier en estos años a esa causa. No he conocido a nadie que lo haya hecho igual, que haya dedicado, como él, 18 horas de cada día a ese noble empeño. En segundo lugar, y fruto de ese compromiso, Javier ha liderado el resurgir de una formación que se encontraba casi desaparecida hasta conseguir que ocupara un lugar nuclear en el panorama político vasco y, sobre todo, que inicidiera tan decisivamente en políticas muy relevantes como las de vivienda o servicios sociales. La influencia que ha tenido Ezker Batua en estos pasados ocho años con tan sólo 3 parlamentarios y un único departamento del Gobierno Vasco ha sido increíble. Y en tercer lugar, creo que Javier es una persona buena, que ha aplicado esa bondad, y el respeto que lleva asociada, en sus relaciones hacia dentro de Ezker Batua y hacia otras instancias.

Por todo ello me da pena lo que le ha pasado a Ezker Batua en las elecciones. No sé qué hará Javier en el futuro pero, en todo caso, no se merecía este resultado en la última vez que se presentaba como candidato a lehendakari. Diré más: intuyo (no tengo datos ciertos) que Javier hubiera preferido no encabezar la lista de EB en esta ocasión. Tengo la sensación, y no es más que una sensación basada en datos sueltos, que si accedió a continuar como coordinador de Ezker Batua y como candidato a lehendakari fue por la presión a que le sometió una parte importante de la organización. Y no me refiero sólo a quienes han mantenido posiciones críticas en los últimos tiempos, aunque quizás también ellos/as, sin pretenderlo, le ratificaron en el puesto, sino también a su entorno más cercano.

Sea como sea, quiero aprovechar este post para agradecer a Javier su dedicación a Euskadi en todo estos años. Quizás hoy EB es tan pequeña como cuando él accedió al puesto de coordinador, pero ¿es que acaso nosotros/as seremos alguna vez grandes en número? La grandeza de la izquierda transformadora está en su dedicación, en su compromiso solidario, en su sensibilidad por los problemas de las personas concretas, en su capacidad de ser vanguardia. Y todo ello para lograr la igualdad, la justicia social, la paz y, en definitiva, la felicidad de todos y todas. Y en ello seguimos teniendo una largo camino por recorrer, ya sea desde la acción política o desde la militancia social, en la que, por cierto, también Javier destacó. Eskerrik asko, Javi.

Volkswagen: 16.500 despidos

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Sat, 28 Feb 2009 17:06:13 +0100

También Volkswagen planea despedir a 16.500 personas, especialmente en Brasil.

Sólo izquierda

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Fri, 27 Feb 2009 19:34:00 +0100

Me ha encantado el slogan de la campaña. Sólo por eso y por el tono reivindicativo de estas dos semanas ya hay motivos para votar Ezker Batua-Berdeak

Lo dice Saramago: la izquierda tiene razón

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Fri, 27 Feb 2009 16:12:00 +0100

Con este texto, José Saramago ha apoyado la campaña de Ezker Batua-Berdeak. Eskerrik asko.

¡Ese Burón!

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Thu, 26 Feb 2009 21:32:00 +0100

Es el mejor. Si no os habéis pasado por su blog últimamente hacedlo sin falta. Javier Burón (Leolo en la blogosfera) ha publicado un montón de artículos en los que da cuenta de lo hecho por Ezker Batua en estos años pasados, ofreciendo así la justificación para que los contribuyentes le hayamos pagado el sueldo. Y os puedo asegurar que pocos políticos habrán resultado tan rentables como Javier para la sociedad.

¿EB=PNV? NO. Gracias.

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Thu, 26 Feb 2009 19:20:00 +0100

Me pregunta un compañero del curro por qué hemos gobernado con el PNV en los pasados años. Encuentra él en este hecho motivos para no votar a Ezker Batua y sí al PSE. Así que tendré que aclarar algunas cosas. En primer lugar, que el PSE ha gobernado con el PNV bastantes más años y en bastantes más instituciones de lo que lo ha hecho EB.

A partir de aquí pongo encima de la mesa ideas personales que no tienen por qué ser las de EB como organización.

En segundo lugar, he de decir que Ezker Batua no gobierna en todas partes ni con los mismos partidos. Sólo lo hacemos donde se han dado las condiciones para hacerlo. En Bilbao o en el Gobierno Vasco se dieron condiciones para gobernar con el PNV y en Donosti o en Sestao se dieron condiciones para gobernar con el PSE. Y en otros sitios, como la Diputación de Bizkaia y otras instituciones, no gobernamos porque no se dieron las condiciones para hacerlo, incluso a pesar de que nuestros votos otorgaban la mayoría absoluta.

¿Y por qué no gobernáis en más sitios con el PSE?, me preguntará mi compañero. Y yo, gustoso, le contesto. No lo hacemos porque el PSE no ha querido. Y quizás el caso más paradigmático sea el de la Diputación de Gipuzkoa, donde, sin apenas contactos previos serios, nos llamaron el día anterior a las votaciones para diputado general ofreciéndonos media diputación a cambio de nuestro apoyo a Miguel Buen. Hoy estamos en la oposición y también lo está el PSE a pesar de haber sido el partido más votado. Y es que las cosas no se hacen así. En primer lugar, porque EB en Gipuzkoa tenía unos objetivos programáticos de primer orden como el asunto de las incineradoras y el del puerto exterior de Pasaia cuya negociación y firma requería bastante más de un día. En segundo lugar, porque no estamos en política para tener cargos. Y en tercer lugar, porque nuestra entrada con el PSE en la Diputación hubiera supuesto la inmediata salida del Gobierno Vasco. Y eso nos lo podríamos haber planteado, pero evidentemente no con un día de antelación. Solemos tomar las decisiones de forma meditada y asamblearia, no por la opinión de un par de personas y a toda prisa. No sé cómo lo hará el PSE. Total, que hacer mal las cosas, tanto en la Diputación de Gipuzkoa como en la de Álava (aunque éste fue otro caso), ha llevado al PSE a dejar ambos gobiernos en manos del PNV a pesar de que en los dos territorios el PSE había sacado más votos. Lo que no me explico es cómo después de ese fiasco no dimitió alguien en ese partido, proque merecido se lo tenía.

También participé en negociaciones en los ayuntamientos de Errenteria y Portugalete y en ambos los respectivos PSE nos tomaron el pelo haciendo el paripé de unas negociaciones en las que no creían para echarse finalmente en manos del PNV en un caso y del PP en el otro, cosa que tenían prevista desde el principio. En definitiva, el PSE no ha tenido voluntad de llegar a acuerdos con EB y forjar un eje de izquierdas en este país, probablemente porque no son de izquierdas y les molestaban nuestras ideas. Las mismas ideas, por cierto, que eran capaces de aguantar al menos algunos dirigentes del PNV. Curioso.

Pero después de hablar del PSE me queda responder a otra pregunta de mi compañero del curro: ¿cuáles son las condiciones que debe cumplir un pacto para que lo firméis? Como ya sabéis, en EB funcionamos con el famoso "programa, progama, programa". Primero nos solemos currar un documento muy completo y muy debatido internamente, lo que nos sitúa a militancia y dirigentes en una misma referencia. Después, utilizamos ese documento como soporte principal de nuestras negociaciones y exigimos la firma de un documento programático conjunto, cosa que habitualmente sorprende a nuestros interlocutores. Pero antes hay otra cosa. Por respeto político no rechazamos ninguna propuesta de negociación realizada por otros partidos pero, si nuestros votos (y, por lo tanto, los votos de quienes nos han votado) no tienen el peso suficiente, no solemos llegar a acuerdos. Y eso porque en política, en condiciones de debilidad, es casi imposible lograr la suficiente capacidad de influencia que permita cambiar las cosas. Y nosotros nos metemos a los gobiernos para cambiar las cosas no para dejarlas como están y comernos los marrones de los demás. Y en tercer lugar está el asunto de las responsabilidades que asumimos en el gobierno y los recursos para desarrollarlas. Y esto es también muy importante. Porque de nada vale tener una responsabilidad con un nombre muy pomposo si no tienes presupuesto para acometerla. Y solemos pelear para conseguir responsabilidades de alcance, no cargos-florero con sueldo, para que nuestra capacidad de transformación también sea importante. Ejemplos notables son las competencias de Vivienda y Urbanismo en el Gobierno Vasco y en el Ayuntamiento de Bilbao. Por fin, tengo que decir que no hemos gobernado en ningún caso con el PP y que tampoco lo hemos hecho en casos en que el partido mayoritario apuntaba prácticas de gestión poco transparentes.

ETA EZ

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Thu, 26 Feb 2009 18:05:00 +0100

La presencia de ETA y de sus entornos en la campaña, tanto en Lazkao y en Madrid como en otras acciones de menor impacto no sólo merecen mi repulsa más rotunda sino también una reflexión dirigida a la izquierda abertzale. Como sabéis he defendido la presencia de D3M en las elecciones pero reconozco que tengo que rescatar de mis más profundas convicciones democráticas la fuerza para hacerlo. Y es que si esta gente no reacciona ante las actuaciones antidemocráticas de ETA ¿por qué tenemos que reaccionar los demás cuando el Estado conculca sus derechos?

En todo caso, vaya mi solidaridad para las personas e instituciones atacadas en estas últimas semanas.

Paraísos fiscales. Paraísos fecales.

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Wed, 25 Feb 2009 20:32:00 +0100

¿Están pensando Brown y Obama en meterse de verdad con los paraísos fiscales? Sería una buena noticia. Y es que Los paraísos fiscales son una lacra de las finanzas y el comercio mundiales. Si, además, impulsan en el seno del G-20 algún tipo de coordinación en materia fiscal, pues mejor que mejor. Lo de la fiscalidad es un cahondeo mundial que aprovechan los más "listillos" para forrarse y generar una insana competencia entre países. Y lo digo sabiendo en qué país vivo, que hasta tenemos diferencias en los impuestos entre Bizkaia y Gipuzkoa.

Pues es el momento de empujar desde la sociedad civil para que esas aparentes buenas intenciones, impulsadas realmente no tanto por un afán de transparencia como por los abultados déficits fiscales de los países, se conviertan en realidad.

Cambio de sentido, cambio sin sentido

noreply@blogspirit.com (Bengoetxe) — Wed, 25 Feb 2009 19:36:00 +0100

Hace unos meses, los del PNV del Ayuntamiento lanzaron la noticia de que una nueva rotonda en la cn-634 permitiría un acceso a Bengoetxe que sería muy beneficioso para los/as vecinos/as. Una vez finalizadas las obras, os muestro el resultado.