Bengoetxe

Rompo esta racha de sequía blogera para solidarizarme de nuevo con la familia de una persona asesinada por ETA. En este caso ha sido Juan Manuel Piñuel, un malagueño, casado y con un hijo. Hoy para mí "Manolo" es un amigo, que vino a Euskadi para mejorar su situación familiar, sin duda, pero también para ayudarnos a los vascos en este conflicto absurdo que dura décadas y al que no conseguimos encontrar una solución.

Y aprovecho para pedir nuevamente a ETA y especialmente a quienes apoyan a ETA que se incorporen en la sociedad con normalidad y defiendan sus postulados por la vía pacífica. Es lo mejor para todos, incluso para ellos mismos.

(La foto es de El Correo)

Como no me quedan ganas para dedicarles a estos matones ni una palabra más os dejo el link a los comentarios de Leolo y de Roberto, con cuyas reflexiones me siento identificado. Y me centro en solidarizarme con las familias de los dos guardias civiles que han sufrido en esta ocasión las consecuencias del descerebre de los etarras. Familias a las que quiero reconocer su valor ya que probablemente sabían que Raúl y Fernando se la estaban jugando en defensa de la democracia y de la libertad. Y tengo que decirles que siento vergüenza de que tengan que seguir viniendo a Euskadi a ayudarnos a resolver este conflicto absurdo y a derramar su sangre por nuestra libertad.

Y a los/as del 18/98, a quienes en otro tiempo llegué a ayudar incluso comprando bonos para financiar viajes y gastos (a ver si también me detienen a mí) y cuya sentencia no comparto, les tengo que decir que no moveré un dedo por ellos/as mientras no rechacen públicamente y con cotundencia el uso de la violencia.

Por lo demás no dejaré de decir lo que siempre he dicho. Que la actividad de ETA no es motivo para bloquear la acción de la política. Al contrario, sólo con mucha política y con mucha democracia conseguiremos que el apoyo social que aún tiene ETA siga mermando hasta desaparecer... y quizás consigamos que incluso los militantes de esa siniestra organización lleguen a convencerse de la inutilidad de su actividad.

(la foto es de Roberto Ferrari, un italiano anti-TAV)


Hoy me siento derivativo y orgulloso de mis amigos, así que os derivo al artículo que sobre el Tren de Alta Velocidad ha publicado Leolo, que está muy, pero que muy bien. Sólo una cosita: en la negociación del acuerdo de Gobierno una de las claves estuvo en una palabreja: "contenedor". O sea, ¿puede el Tren de Alta Velocidad transportar contenedores (y otras mercancías)? La respuesta a esa pregunta es fundamental para el buen futuro del Puerto de Bilbao y su conexión con la Meseta. Todavía hoy estoy esperando la respuesta.

Ya lo anunció Otegi el otro día cuando dijo que en la mesa de negociación sólo quedaban ellos. La verdad es que para anunciar esto más le valía desmarcarse de una vez de ETA y que lo que tengan que anunciar lo anuncien los pistoleros, porque en caso contrario aparece como un pelele, que va cambiando de discurso (ya es la segunda vez, acordarse de la anterior tregua) dependiendo de la llamada que reciba del otro lado (o sea, del lado oscuro).

Y la cuestión ahora es: ¿qué piensan de la vida (nunca mejor dicho) los 180.000 votantes de Batasuna? ANV-Batasuna les lleva a unas elecciones con tregua y a los 10 días cambian las condiciones y ETA rompe la tregua. Toma ya. Eso no lo hace ni el alcalde más cacique y populista, adelantando promesas que no tiene ninguna intención de cumplir. Pero como digo, la cuestión es: ¿están dispuestos esos 180.000 votantes a apoyar los futuros asesinatos de ETA durante otro periodo más o menos largo de años?

Y como ya sucedió en el cierre de la tregua anterior, la culpa de todo la tiene ahora Zapatero, a quien califican de fascista. La vez anterior los culpables fueron PNV y EA. Es decir, cada vez que alguien se acerca a ellos para intentar buscar una solución (seguro que Zapatero e Imaz lo podrían haber hecho mejor acompañándose del respaldo de la sociedad y del resto de partidos, pero eso no es ahora lo que importa) se queda con el culo al aire. Ha sucedido en las treguas y ha sucedido en cualquier cuestión para la que reclaman apoyos (léase el 18/98, los derechos de los presos, o lo que sea). Cada vez que atendemos sus demandas, y dado que son insaciables, acabamos malparados.

Sólo deseo que esta nueva apuesta militarista y fascista de ETA no sea seguida por muchos de esos votantes a los que antes me refería. Si, al menos parte de ellos, reaccionan y se desligan de ese mundo que tiene bastante más de militar y mafioso que de político, para algo habrá servido este "proceso".

Y la otra gran cuestión es qué pasará con Zapatero. Va a necesitar mucha habilidad para no aparecer como el gran fracasado de esta película. Dadas las circunstancias me temo que el próximo presidente del gobierno español va a ser del PP. Cosa que, sin ninguna duda, desea ETA.

De la entrevista a ETA que publicó el otro día el diario Gara hay dos cosas que me han molestado especialmente, más allá de constatar por enésima vez que estos señores viven en otra realidad o quieren hacernos creer que viven en alguna realidad diferente de la de la violencia por sí misma.

Me refiero a la visión que tienen de los problemas de Euskadi y a la explicación que dan al atentado de la T-4.

En lo relativo a los problemas, ya sabemos cuál es el que consideran más importante: la oficialidad del euskera. Ya puede la sociedad vasca decir que la vivienda, el paro o el propio terrorismo de ETA son las cuestiones que más le precoupan, que estos señores tienen muy clarito cuál es el verdadero problema. Pero es que después tienen la desfachatez de referirse a otros problemas sociales, con expresiones como ésta referida a las élites dominantes: "están imponiendo a nuestro pueblo proyectos que condicionan el futuro de Euskal Herria". Y digo desfachatez porque ETA y su mundo están dejando pasar deliberadamente décadas enteras sin implicarse en política y permitiendo que las fuerzas conservadoras de este país lo controlen sin ningún problema y desarrollen los proyectos que ellos dicen criticar. Y por eso pienso que le es de aplicación a ETA la frase que antecede en la entrevista a la que he resaltado antes: "sin ninguna vergüenza". Sin vergüenza y provocando enorme dolor.

Y lo de la T-4 ya es el colmo de la crueldad, sabiendo que el atentado causó dos muertos: "En este sentido, con esa acción ETA no ha roto nada, nuestra intención ha sido la de influir para que el proceso avance con bases más sólidas." Pues dejen de influir de una vez y abandonen el uso de la violencia. Nos irá mucho mejor a todos. Porque sí rompieron ustedes algo: rompieron dos vidas y dos familias y rompieron la esperanza de todo un pueblo. Desaparezcan de nuestras vidas.

Un apunte final. A pesar de todo, creo que no está lejano el día en el que la izquierda abertzale acabe por convencerse de que con la violencia no van a ninguna parte.

(la foto es de Lieven SOETE)Comentaba hoy con una compañera que cuando aparece ETA desaparece todo lo demás. No hay más que ver los titulares de la prensa en los días posteriores al atentado. Es ésta una cuestión, por supuesto detrás de que maten gente, de las que más me fastidian de la existencia de ETA.

Y es que al ocultar los problemas principales de la vida de las personas, la confrontación derecha-izquierda, habitual en el resto de las sociedades, queda reducida a saber quién es más duro con los terroristas. Y ahí la izquierda y la gente menos pudiente tiene todas las de perder.

Aspiro a vivir en un país en el que se hable de vivienda (no quiero respiros en lo que me toca, que sé que es un problema grave para mucha gente), de educación, de inmigración, de pobreza, de tolerancia con lo diferente, de cultura y de todas esas cosas que son lo verdaderamente importante de la vida de las personas. También, por qué no, de la cuestión de la identidad nacional. Pero todo ello sin que tengamos siempre colgada la espada de Damocles del que maneja las pistolas en lugar de la palabra.

Por eso tengo ganas de que el proceso que se abrió con el alto el fuego de ETA culmine con éxito. La verdad es que en esta tregua entré con menos ilusión y más desconfianza que en la anterior, pero en estos momentos (tras el comunicado de ETA de hoy) creo que hay que aguantar. Aún tengo la esperanza de que no esté todo, otra vez, perdido.

En mi primer post sobre el atentado de ETA ya sugería que el atentado de Barajas pudiera ser fruto de una escisión en ETA. El hecho de que no hubiera habido un comunicado previo de ruptura del alto el fuego y la tranquilidad con la que parecía estar el Gobierno después de la reunión con ETA no encajaba con un atentado de semejantes características.

Ahora parece que algunos medios, basados en informaciones procedentes del Gobierno, apuntan en esa dirección. El titular de hoy de El País era contundente a esos efectos. En lugar de titular como otros medios, haciendo referencia a las declaraciones de ZP de ayer en las que daba por cerrado el proceso, han titulado con el texto "Gobierno y ETA habían convenido otro encuentro en enero o febrero" y sólo en el subtítulo han metido las declaraciones de Zapatero.

Me pregunto, por tanto: ¿es posible que aún haya proceso con una parte de ETA? Siempre se ha dicho que ETA, en esta última etapa, estaba muy unida pero supongo que tampoco éstos estarán libres de disensiones.

Y ¿a qué escenario nos llevaría una escisión? Habría que saber cuántos escindidos hay pero parece difícil que la dirección de ETA pueda continuar un proceso de negociaciones existiendo un grupo escindido. Creo que lo más probable es que hagan lo posible por cerrar filas. No obstante, tampoco parece muy factible que teniendo diferencias en una cuestión de tanta importancia los escindidos acepten el liderazgo de la dirección, si ésta pretendñia continuar el proceso.

Bueno, lo peor de esto es que te metes a racionalizar y estos chicos no se han distinguido nunca por utilizar la misma lógica que el resto de los mortales. Así que dejo aquí el comentario y que lo siga el que le apetezca.

Incluyo a continuación, a modo de homenaje, un par de párrafos de la reseña que incorporaba hoy El País del traslado de los restos de Diego Armando Estacio, joven de 19 años asesinado por ETA en Barajas, a Ecuador, donde mañana será enterrado.

Diego Armando Estacio Sivisapa, ecuatoriano de 19 años, sentía pasión por el fútbol y por el Barcelona y tenía una ilusión: comprar algún día un piso para vivir con su novia, Verónica Arequipa. Trabajaba en el sector de la construcción en Madrid, donde emigró hace cinco años con su padre, Winston, poco después de que su madre se trasladase a Italia en busca de trabajo.

Diego Armando dejó atrás la casa de Machala, en la que vivía con su hermana, padres y abuelos maternos, y comenzó una nueva vida en España, país en el que estaba regularizado y plenamente integrado. El sábado pasado acudió a Barajas junto a su novia, también ecuatoriana, para recoger a la madre de ella y a otros familiares, que venían del país andino pero se quedó descansando en el coche, en el aparcamiento de Barajas, donde ETA había colocado una bomba.

Hagamos lo posible y lo imposible para que no haya más muertos. Este mensaje va especialmente dedicado a los miembros de la izquierda abertzale.

Hoy ha aparecido el cadáver de Carlos Alonso Palate, uno de los ecuatorianos asesinados (utilicé esta palabra referida al ahorcamiento de Sadam y la vuelvo a utilizar ahora porque quien pone una bomba como la que puso y donde la puso ETA puede tener la casi total seguridad de que habrá muertos) en el atentado de Barajas y no sería raro que pronto aparezca el cuerpo del otro, Diego Armando Estacio. Por otro lado, acaban de publicar que los familiares de un uruguayo también han denunciado su desaparición tras el atentado de ETA.

El hecho de que las víctimas de este atentado estén siendo personas inmigrantes me lleva a considerar aún más anacrónica y absurda la "lucha" de ETA. El mundo no se mueve en las claves de ETA. Los seres humanos, en este principio del siglo XXI, debemos centrar nuestros esfuerzos en resolver problemas de verdad. El fenómeno de la pobreza, que obliga a tanta gente a emigrar lejos de su lugar de nacimiento, es quizás el más importante de esos problemas y ante él las cuestiones por las que ETA parece entender que es ineludible seguir ejerciendo la violencia tienen escasa relevancia y, en todo caso, la continuidad de la violencia no tiene ninguna justificación.

No soy nacionalista y tiendo a poner delante de las cuestiones nacionales los problemas sociales pero incluso aceptando que para algunas personas sea prioritario trabajar por la independencia de su pueblo, lo que es absolutamente absurdo es que, pudiendo hacerlo por vías democráticas, se empeñen en utilizar las pistolas y los explosivos para conseguirlo. Primero, porque no es necesario: pueden hacerlo en la vida política normalizada como lo hacen partidos como EA o Aralar. Y segundo, porque con la violencia no hacen sino descalificar sus propias posiciones políticas, si es que las tienen.

Es verdad que en Euskadi falta el reconocimiento del derecho de autodeterminación pero si alguien, con sus acciones, hace más difícil ese reconocimiento, es precisamente ETA.

(la foto es de adricv)

Y mientras tanto Euskadi o España seguirán perdiendo oportunidades para construirse de un modo socialmente avanzado y solidario. Y las personas inmigrantes seguirán siendo víctimas: asesinadas, como en Barajas, o marginadas, como sucede como consecuencia de la presencia de gobernantes que los quieren tan sólo como fuerza de trabajo esclavizada. Porque, paradójicamente, quienes tras el atentado de ETA harán de Carlos Alonso Palate el icono de la lucha contra el terrorismo serán los que una vez en el Gobierno tomarán medidas para complicar la vida a su familia y amigos.

Mi amigo Leolo ha publicado un post sobre esta cuestión y os remito a él. También os dejo el vínculo al titular de El País que saldrá publicado dentro de unas horas. Tan sólo quería aquí trasladaros mis primeras reacciones ante este atentado.

Lo primero, la preocupación por las posible víctimas. A estas alturas de la noche parece que ha habido heridos leves...pero hay dos personas desaparecidas. Deseo fervientemente que aparezcan con vida.

Después, me ha venido el cálculo rápido, aunque no sé si acertado o no. A cinco meses de las elecciones municipales no hay tiempo para recomponer esto. Y después entraremos enseguida en la precampaña de las generales así que chungo, muy chungo. Y esto lo saben los de ETA. ¿Han decidido nuevamente, como en 2000, que todavía no ha llegado el momento?

Después, una idea ... ¿descabellada? ¿Y si es una escisión? Pero las declaraciones de Otegi no parece que apuntan en esa dirección. Por cierto, estoy harto de esta gente de Batasuna. ¿Cuándo van a decidir por sí mismos? Aunque escuchándole a Otegi... "que el Gobierno no ha hecho ningún gesto, ni pmesa de partidos ni...". No sé si algún gesto hubiera servido para algo, pero a ver si se entera esta gente de ETA y de Batasuna que lo que les pide la ciudadanía vasca es que dejen la violencia sin más. Que para lo demás ya estamos los ciudadanos y las ciudadanas y los partidos que les representan, incluido Batasuna. Que no necesitamos tutelas militares.